home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9806 / 000365_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Tue Jun 30 23:40:08 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-06-30  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from virtual.bbc.co.uk (virtual.bbc.co.uk [132.185.132.199])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id XAA25097
  4.     for <willy@odie.barnet.ac.uk>; Tue, 30 Jun 1998 23:40:07 +0100
  5. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6])
  6.     by virtual.bbc.co.uk (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id XAA24047
  7.     for <willy@bofh.ai>; Tue, 30 Jun 1998 23:40:27 +0100 (BST)
  8. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2]:25456 "EHLO vger.rutgers.edu" ident: "TIMEDOUT") by nic.funet.fi with ESMTP id <1406-3796>; Wed, 1 Jul 1998 01:40:17 +0300
  9. Received: by vger.rutgers.edu id <971157-3822>; Tue, 30 Jun 1998 17:55:11 -0400
  10. Received: from tazenda.demon.co.uk ([158.152.220.239]:2467 "HELO kings-cross.london.uk.eu.org" ident: "exim") by vger.rutgers.edu with SMTP id <971163-3822>; Tue, 30 Jun 1998 17:54:46 -0400
  11. Received: from kings-cross.london.uk.eu.org [127.0.0.1] (phil)
  12.     by kings-cross.london.uk.eu.org with esmtp (Exim 1.71 #1)
  13.     id 0yr8rt-0002Ci-00; Tue, 30 Jun 1998 23:27:17 +0100
  14. X-Mailer: exmh version 2.0zeta 7/24/97
  15. To: Russell King - ARM Linux Admin <linux@arm.uk.linux.org>
  16. cc: andrewm@corelcomputer.com (Andrew E. Mileski), linux-arm@vger.rutgers.edu
  17. Subject: Re: ARM and RPM 
  18. In-reply-to: Your message of "Tue, 30 Jun 1998 22:32:41 BST."
  19.              <199806302132.WAA14971@raistlin.armlinux.org> 
  20. Mime-Version: 1.0
  21. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  22. Date:     Tue, 30 Jun 1998 23:27:17 +0100
  23. From: Philip Blundell <philb@gnu.org>
  24. Message-Id: <E0yr8rt-0002Ci-00@kings-cross.london.uk.eu.org>
  25. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  26. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  27. Precedence: bulk
  28. X-Loop: majordomo@vger.rutgers.edu
  29. Status: RO
  30.  
  31. >I don't think that this is a good idea.  The official name of the
  32. >ARM3 is ARM3, and it could be confusing to use ARM3 to mean ARM
  33. >Architecture version 3.  Likewise, there is the ARM2, ARM6, ARM7 etc,
  34. >and I think that we'd be storing up trouble.
  35.  
  36. This seems like a red herring.  Can you think of any situation where it would 
  37. cause trouble?  As far as I can see there is no need to be able to refer to 
  38. specific CPUs in the machine-name string.  Any program that has sufficiently 
  39. detailed knowledge of the ARM architecture that it needs to know which CPU is 
  40. in use can easily enough include a specific autoconf check for that.
  41.  
  42. Also, if it _did_ turn out that people needed to be able to do this, it 
  43. wouldn't be the end of the world to extend the machine name string at some 
  44. future date, either by adding an extra component or extending the first one
  45. to, say, `arm4_sa110'.  I imagine we could devise some way to do this without 
  46. terminally upsetting RPM.
  47.  
  48. (On a somewhat unrelated topic, where did the `armo' and `armv' terminology 
  49. spring from?  I've wondered that on and off for years.)
  50.  
  51. p.
  52.  
  53.  
  54. unsubscribe: body of `unsubscribe linux-arm' to majordomo@vger.rutgers.edu